而 Valve 最近下架《Rape Day》的原因不是因为它内容违法,也不是因为其中包含冒犯他人及恶意引发争端的内容。而是因为《Rape Day》的背后存在着一系列责任问题,他们并不想背锅。
只要游戏「不违法,或者没有恶意引发争端」,它们就可以在 Steam 上发行,而 Valve 一直都没有为「恶意引发争端」这一概念制定明确的界限。虽然 Valve 采用了开放式的审核系统 Steam Direct,有些题材敏感的游戏也得以上架,但后续依旧被 Valve 统统下架。一切与之前其实没有太大差别,只有 Steam 的审查条例消失了。
九个月后,Valve 的新政策依旧引发了众多非议。前文提及的游戏《Rape Day》在 Steam 商店上架,这令大众愤慨不已,Valve 又赶紧将它下架。
Steam 的官方博客写道:「经过大量的查证与讨论,我们认为《Rape Day》隐含着不可控的风险,因此这款游戏不会在 Steam 平台上发售。」感觉 Valve 并没有对上架或下架游戏进行过多思考,一想到可能要负责,就急急忙忙地下架了。公告还提到 Valve 不得不「评判它们是否会对 Valve、其他开发者以及我们的消费者造成威胁。」
如果要我解读得难听点,意思就是:「实际上,我们偶尔也想审核 Steam 上的内容,但只有一款游戏够火够赚时,我们才会有所行动。」很明显,Valve 早就有相应的应急预案。除非真的出了事,否则他们完全不会有所行动。
Valve 声称这是个「保守」的决定,为的是顺应当前的运作机制,但是他们忽视了下列事实。第一、这套系统是 Valve 自己制定的。第二、很明显 Valve 自己也不希望这类游戏出现在 Steam 商店里。第三、没有人站出来改革 Valve 的内容机制,也没有人选择人工审核这些带有「隐含风险」的游戏,护平台周全。
虽说大家已经为审核内容这件事提出了诸多解决方案,但是 Valve 却认为审核内容会对开发者有所限制。同时,Valve 认为 Steam 平台只负责分发游戏,不用负责游戏的审核,这也导致总是有备受谴责的游戏出现在 Steam 上。官方最近发布的声明与六月份的博客内容所差无几,强调了 Valve「尊重开发者表达自我的意愿」。但我一直认为,既然 Steam 本质上是一个发行平台,那么禁止某款游戏在 Steam 上发行与限制开发者的创作完全是两码事。
即使你不同意我的观点,认为 Valve 没有权利决定商店的内容,我还是觉得当前的新政策让 Steam 平台的体验愈发糟糕。你很难在平台上找到值得一看的新游戏,几乎无法避开铺天盖地的小黄油游戏封面。Steam 平台也没有为此实施任何补救措施。
这九个月对于 Valve 而言绝对是多事之秋。虽然 Epic Games 商店的功能还不够完善,但是自它上线后,就一直在争夺 Steam 的游戏资源。 YouTube 平台也有类似的无限制和自动审核机制,也同样因此屡遭质疑。显然目前的审核机制无法解决问题,但 YouTube 至少正在尝试新的解决方案,甚至连 Facebook 也在去年加大了人工审核的力度。
假设 Valve 已经意识到了问题所在,正如六月时的声明,也许他们将会「减少对 Steam 内容的监管,提高平台工具的开发力度,让人们可以自行设置 Steam 的推荐内容门类」。但是就我而言,目前还没看出有什么利好变化。
如果一直这样下去,问题只会只增不减。越来越多的游戏会在 Steam 商店上架,越来越多的人意识到自己可以利用这个「漏洞」做免费宣传,这只会让情况继续恶化下去。这些人并不在意自己得到的是好评还是差评,无论是那种都能让他们获得大量的关注。Valve 真正该做的是终止当前的审核政策,直面身为平台应当承担的责任,而不是听之任之。也许还要再过一段时间才能看到 Valve 有所改变,但是希望它仍愿走出这一步。
翻译:王艺 编辑:方圆
2022-02-25
2022-02-25
2022-03-13
2020-11-12
2020-12-10
2020-12-10
2021-09-26
2021-05-07
2021-02-05
2020-11-13
2020-07-17
2020-11-04
2020-04-25
2020-12-10
2019-09-11
2020-04-25
2020-04-23
2020-06-19
2019-09-25
2019-11-06
回复
应该改一改审核了,加大点力度
回复
游戏的好坏交给市场
回复
emmm应该说彼此彼此?
回复
美国暴力的根本原因?
回复
反正一定不能和政治扯上关系!
回复
我觉得steam只是平台,决定权在玩家手里,这事也不能太怪steam
回复
也只有国外作者会质疑steam平台在监管内容方面的作为,如果是wegame平台上游戏内容出了问题,国人会怪谁呢!难以确定!不过可以肯定的是steam上发生类似事情,质疑平台的人还是不如质疑游戏制作者的人多的!游戏内容该由谁监管,并没有明确规定!作为分发平台的人要不要多此一举去审查内容,应该只是平台的自由选择!然而正如有的人的自由选择让他伟大赢得声誉,而有的人的自由选择使他堕落背负骂名,采取什么样的行动是自由的,只是结果会是尽人意的嘛?成也萧何败也萧何,正道不孤!
回复
完全不赞同作者的观点。steam只是平台,买不买权限在消费者手里。对这个题材感兴趣的玩家会买。觉得恶心大可不必购买甚至屏蔽。但是人们都有平等公开的选择权力。这个不是个人或者某一个群体有资格评判的
回复
什么才是底线呢?
回复
怕不是被epic吓到了,准备靠量取胜
更多评论(4)