我想要《宝可梦》变得更好，这难道是件不可理喻的事情吗？

过去四年里，《宝可梦》的讨论环境仿佛中了「剧毒」，恶劣程度已经无法量化。尽管《宝可梦》新作不断打破销量纪录，但针对质量和创新的批评却越来越响亮——在 Switch 游戏《宝可梦传说 阿尔宙斯》发售后，这些低沉的咆哮也变得更加强烈。

这款半开放世界《宝可梦》得到了大部分玩家的喜爱，也遭到了一些玩家的嘲笑，两个阵营的玩家在社交媒体、文章评论区、论坛战个不停。在一方看来，这游戏一无是处，所谓的优点尽是缺陷；而在另一方看来，所有被批评为缺点的东西都可以忽略，有些甚至反倒是优点。

而我夹在两方中间，手足无措——我认为这个游戏的系统非常好，但其他方面执行不力，所以两个阵营都没有我的位置。我不想加入那些要把这个游戏砸个粉碎的人，但其他人又对我的不满置若罔闻。虽然这说法挺怪的，不过在《宝可梦》的问题上，我认为自己是一个「中间派」。 

如果你听过 Fanbyte 的《宝可梦传说 阿尔宙斯》评测播客，你已经知道我的想法了，总而言之，我对这个游戏的评价比我同事低。在讨论中，我开诚布公地表示，我认为《宝可梦传说 阿尔宙斯》应该做得更好。但我的亲朋好友多是深爱这个游戏的人，我常去的地方有不少人追着喷提出批评的人。我很想大声说出我的想法：「但是，这个游戏确实有可以提升的地方，对吧？」却又怕引发激烈的争执。

但我也不想和那些整天盯着《宝可梦》大呼小叫，天天只会复读「全国图鉴」「拒签」之类东西的人为伍。这些人肯定爱死《宝可梦 红》了，因为只要有人说《宝可梦》新作一点好，这些人立刻双眼通红。

不知自何时起，《宝可梦》已经变成了一场我无意参与的文化战争。这种一个吹、一个喷，一来一回不断撕扯的争论，让正经讨论游戏质量成了件不可能的事，而这个系列恰恰处于一个非常需要真实反馈的节点。但不知为何，我们已经走进了一个意识形态固化的时代，这些游戏只能是「绝对的垃圾」或者是「无可挑剔的杰作」，没有其他选择。 

《宝可梦传说 阿尔宙斯》给未来的作品打下了绝佳基础，但这种话起码说过 5 年了。每次有一个《宝可梦》新游戏出来，每次它们删了前作的功能，每次技术水平捉急，每次玩法缩水，人们都会想——下一次就会解决这些问题吧？下一次就好了吧？而 Game Freak 发挥特别稳定，每次都会解决很多问题，然后再搞出来一堆新的问题。

我很想认真讨论这些东西！我想说，贴图加载距离不到 20 英尺，结果加载出来的宝可梦每秒只挪两帧，这其实挺不可接受的。我想说，新系统特别好，但我认为「行动顺序」的设计欠考虑。我还想说，没有迷宫地图其实挺糟糕的，除了能和派拉斯邂逅 100 多次外，大地图上没什么值得探索的东西。但是在这个人们看见「宝可梦」三个字就开始怒吼或是欢呼的大环境里，正常讨论的空间特别小。 

我认为这是《宝可梦》遇到的一个大问题：人们已经无法客观看待这个系列。《宝可梦》陪伴了我们的童年，光是看见这些小动物就能让我们感到开心。而那些怒火冲天的人，也是因为爱了 20 年的东西没有让他们得到满足。

这份情怀导致一些人对《宝可梦》过度保护，也催生出了另外一些人的恶意。这种情况比《马力欧》和《塞尔达传说》系列更加严重，或许这是因为宝可梦已经无处不在，想躲都躲不开：在 YouTube、推特、超级碗、游戏、电视节目、电影、饭店、感恩节游行大气球等等地方，总能看到皮卡丘、伊布、大牙狸（或是宝可梦公司想要推广的其他宝可梦）的影子。

「宝可梦」的意义已不仅仅是一款游戏这么简单，它已经变成了一个庞大的 IP，成了一个庞然大物。人们喜欢上了它的不同方面，也对它有着不同的定义。这也让我感到心累。看到人们可以如此热爱一个东西，以至于对它的所有批评都变得毫无意义，我其实为有些他们感到高兴。但作为一个评论家，我觉得这是在给《宝可梦》帮倒忙——粉丝们似乎分不清「令人兴奋」和「质量好」的区别。 

或许这并不重要。考虑到《宝可梦》稳如泰山的地位，我的反馈可能会被当成耳边风，和它赚的钱相比，我的看法不值一提。新作还是会继续出，还是会有好有坏，还是没有什么改进的动力，粉丝间的内战也还是会继续打下去。我希望《宝可梦》粉丝们能对游戏有更高标准，《宝可梦》黑粉们能找个别的爱好。

每个人都需要回到现实，出门踏踏青。但如果我想在游戏里踏青，草地贴图也不该和 20 年前的 NGC 上面长一个样。

说不定下一部就是我理想中的《宝可梦》游戏，但就算不是，我希望届时能够正常讨论它的缺陷与优点，而不是被逼着站队，只能支持或是只能反对。

翻译：April 编辑：Tony