游戏机制讨论角：《血战西部 2》何以避免了战棋游戏中常见的「龟缩」流

为了浓缩信息，回合制战棋游戏必须把混乱的战场简单化和抽象化。但有的时候，这种你方唱罢我登场的节奏有点太基础，太没有创意了，于是开发者们就开始想方设法用新的机制来打乱这种流程。其中最常见的办法之一就是「监视」（例如《幽浮》系列和《马力欧 + 疯狂兔子：王国之战》）。

所谓「监视」指的是让一个单位牺牲行动回合进入警戒状态，在敌人的回合中，如果敌人走进了警戒范围就会遭到自动攻击。监视机制使得更加复杂的移动和布阵方式成为了可能，但与此同时，它也会鼓励龟缩防守。那么要如何避免这种情况呢？监视机制的反面是什么呢？答案是，类似于《血战西部 2》「Bravado」机制的设计。

与很多战棋游戏一样，《血战西部 2》里的玩家单位也有一定数量的行动点数（AP）。移动可能会消耗一个或者更多 AP（取决于距离），发射武器一般要花两到三个（初期 AP 上限就是 3），等等等等。AP 不能攒到下一回合，不用就没了，你可以藏到掩体后面降低敌人的命中率，然后选择结束回合，但是并没有「监视」这个选项。

取而代之的是《血战西部 2》的「Bravado」机制。在击败一个敌人单位之后，完成击杀的玩家单位可以恢复所有 AP。在初期，这个机制就是个添头，谁能击杀谁就可以再次移动和／或攻击。但到了后面，它会成为整个《血战西部 2》的轴心，一切都将围绕它运转。触发 Bravado 的角色可以获得额外奖励，并且游戏难度也会与日俱增，只有连续触发 Bravado 才有机会克服环伺的强敌。

其结果就是，相比传统的战棋，这个游戏玩起来更像是战斗解谜。一切都是为了用手中的拼图引发连锁反应，你要把它们移动到正确的位置，削减敌人的血量，好让某个角色像是推多米诺骨牌般一口气干掉一连串的敌人。这让《血战西部 2》与许多「见招拆招」多过「主动出击」的战棋游戏产生了鲜明对比。

不过这种强调进攻的设计也不是人见人爱。在 Steam 上，这个游戏目前是「多半好评」，不少给出差评的玩家提到 Bravado 过于重要，限制了玩家的策略选择。

毫无疑问，《血战西部 2》并不是一个典型的战棋游戏，但一定程度上，这就是它的目的。它没有提供「监制」机制，而是催促玩家向前迈进，完成连续击杀。《血战西部 2》为自身营造了一种非常与众不同，并且与它的黑暗超自然主题相得益彰的游戏体验。它绝对不是一个完美的游戏，但它选择了承担风险，而不是只敢下本手故步自封——嘿，这游戏自己也挺 Bravado 的嘛。

如果让你给战棋游戏提速的话，你会怎么设计？请在评论区告诉我们吧。

编译：Tony