《战争机器：战术小队》篝火评测：不失精髓的全新探索

作为微软的招牌系列之一，始于 Xbox 360 时代的《战争机器》已不知不觉走过十四个年头。依靠着自身厚重的世界观设定，硬派扎实的手感和爽快的射击反馈，这个品牌吸引了无数热血玩者投身其中。仅是提到它的名字，耳边似乎就立刻响起了骑兵突击步枪链锯的尖锐轰鸣。

然而经典也有审美疲劳之时。在经历了六部 TPS 作品后，用户的倦怠之情逐渐浮现。最新的《战争机器 5》就开始呈现口碑分化之势。想要维持品牌的生命力，在新领域中拓展探索已成不可避免的趋势。这或许就是《战争机器：战术小队（Gears Tactics）》诞生的缘由之一。

《战争机器：战术小队》

撇开移动平台的《战争机器 Pop!》不看，《战争机器：战术小队》可以算是此系列在 TPS 类型以外的首次尝试。游戏采用了回合制策略的玩法：玩家不再是冲锋陷阵的战士，而成为了俯瞰全局，运筹帷幄的指挥官。剿灭兽族不再需要敏感的神经与高超的反应力，得依靠富有决策智慧的头脑。

如此巨大的改动勾起了很多粉丝的好奇心，也引发了策略爱好者们的关注。负责主力操刀的 Splash Damage 开发组自然是重任在肩。曾经参与制作了《战争机器 4》多人模式与《战争机器 5》多人模式的他们，究竟能否为我们交出一份满意的答卷？

特点突出的快节奏回合策略

核心架构上，《战争机器：战术小队》不少设定都像极了策略名家《幽浮》系列。关卡战场在未探索时，遍布战争迷雾，仅能看到地形情况。只有己方单位提供视野后，才能发现敌人的踪迹。其他的还有行动点数、掩体、重新装弹等系统（甚至还包括极近距离下的 Miss 概率）。但基于这套成功逻辑，游戏还是做出了许多符合自身特色的新意。

开局时地图都被战争迷雾覆盖

最显著的地方就是自由的移动设定。本作并没有其他回合策略游戏的地图网格系统。除了部分掩体位置外，你可以通过光标来指示角色移动到任何地点，感觉上更接近即时战略游戏。灵活的位移能帮助玩家更便利地找到合适的进攻点，或者从敌人的技能范围中逃离。

整体的快节奏也是其亮点之一。玩家最多可控制四位队员，每回合开始时，角色分别拥有三个行动点数，足够支持他在一个回合里做更多的事情，例如跑更远的路，提供充沛火力击杀敌人，或者使用更多技能，大大减少关卡总回合数。而且在单纯移动时，你可以在确定一名角色的行动路线后，立刻切换到下一人制定策略，不需要等他跑完步再换人，操作一气呵成，流畅自然。

战场上行动点数就是一切

玩过《战争机器》系列其他作品的玩家，绝不会对濒死击倒系统感到陌生。很多情况下，敌人在生命值耗尽后，并不会直接死亡，而是处于一种倒地的姿态。如果你能乘势让己方角色冲上去来一个倒地处决，不但会触发华丽的击杀效果，还能让其他全部友军都得到一个额外的行动点数。倒地处决绝对是游戏的灵魂设定，合理运用，能对战斗起到绝大帮助。

另外，我方队员在体力耗尽时，同样会陷入倒地，但可以通过队员的帮助重新起身（不过要承受生命上限的损耗）。你甚至还有一次机会让其自己站起来，容错率要更高一些。

倒地的敌人可直接击杀，也能近身处决

补充系列世界观的战役流程

由于类型所限，本次的《战争机器：战术小队》变为了真正意义上的单人游戏，战役内容也就成为了作品的全部。根据实际测试，正常难度下的战役流程大约需要二十多个小时，算得上长度适中。

游戏的推进模式以章节主线和可选支线构成。一般来说，在打过两到三个主线关卡后，都会出现一次支线选择。注意，这里所谓的支线可以看为半强制性，你只有在完成规定数量的支线任务后，才能开启后续的主线章节。可自主支配的仅仅是根据战略目标和奖励，选择适合自己的支线关卡。不过在通关后，玩家还是可以挑战强度更大的老兵任务，继续培养自己的队伍。

支线任务实际上属于半强制

虽然总数不少，但游戏关卡还是能归纳成几个固定类型。除了全灭敌人外，大抵分为收集装备箱，拯救受困单位，固守补给品一定回合等。根据目标的不同，玩家需要制定合理的计划。例如拯救士兵的任务往往都有时间限制，慢吞吞的推进战术在这儿就不适合，冲破敌人封锁尽快接近转化仓才是上策。而守卫补给品则要求你根据地形情况考虑各种可能性，规划出完美的防御线体系，坚持一段时间就是胜利。

主线关卡一般来说都有独立的战场地图，战斗方针也不相同。但支线任务常常会重复利用某些区域，相对而言会枯燥一些。越到后期，这个问题愈发明显。

章节末尾的巨型 Boss 战亦是流程精华所在，你需要带领队伍对抗类似巨龙兽这样的庞然大物。常规手段此刻往往是不起效的，一边控制团队成员远离巨兽危险的攻击范围，一边要寻找合适时机攻击弱点。而地图上还会源源不断出现敌兵增援，带来无穷麻烦，必须得抽出精力应付。整个过程称得上对玩家能力的严峻考验。每当你战胜一只巨型敌人，都能获得难以言喻的成就感。

与巨兽的战斗惊心动魄

至于剧情方面，《战争机器：战术小队》可看做全系列的前传，描绘人类最早对抗兽人的故事。故事讲述了主角 Gabe Diaz 与 Sid Redburn 等人物一起，为了追杀兽族重要目标 Ukkon 而战斗的一连串惊险故事。而这位 Gabe Diaz 还是最新正传《战争机器 5》女主角 Kait Diaz 的父亲。

限于剧透因素，这里无法详细说明故事脉络。但如果你玩过《战争机器 5》，就能发现很多与《战争机器 5》故事紧密相关的内容，对于整个《战争机器》世界观的完善有着重大意义。

故事围绕剿灭 Ukkon 展开

理解越透彻，过关越简单

在没有摸清打法前，即便是普通难度的前几关，《战争机器：战术小队》都可能让没接触过《幽浮》类作品的萌新玩家吃瘪。由于战争迷雾的设置，玩家一开始无法发现敌人位置。但若在此时猪突猛进，很容易会在行动力耗尽后陷入群敌的包围，百脸懵逼。

此外，包括移动在内，游戏不允许撤销已经下达的命令。一旦做出指令，角色会立刻执行，无论结果如何，行动点数都会一去不复返。这就要求你做出每个决定前都要三思（同时还得避免因为手滑导致的错误指令）。

手榴弹有弹射轨迹，小心别炸自己人

关卡里出现的敌人均来源于系列的其他作品。除了普通的持枪兽兵外，主角一行人还要面对敏捷而擅长近战的苦役兵，伤害超高射程极远的狙击兵，一碰就爆危险异常的爆雷虫，整体实力很高的护卫兵等。还有从地面开启的兽族洞穴，如果没能及时用爆炸物封闭，将会源源不断蹿出敌人。游戏的 AI 并不低，敌人常常能打出令人叫苦不迭的组合操作，更别提数量上的绝对优势了。在没有吃透系统以及敌兵特性的情况下，一招不慎就有可能满盘皆输。

但当你熟悉了游戏的进行模式，学会合理利用手榴弹、技能和警戒后，一切突然变得豁然开朗。在技能的加持下，一名老练的狙击兵能在一回合内轻松放倒整个屏幕内的敌人。而强悍的警戒射击操作则可以主动布下严密的防御网，让敌人前赴后继自己来送，相当惬意。战术策略爱好者很容易乐在其中。

警戒射击绝对神技

当然这并不意味着游戏缺乏挑战性。整个流程中存在着不少高难任务，敌人带来的压力会让人喘不过气。我在攻略过程中，有好几次都是在极为惊险的情况下勉强通过。而在不能 SL 的情况下，命中率有时候也会成为你的阻碍，射失一枪导致崩盘的情况并不少见。不过这也是此类型游戏的魅力之一，心平气和接受，才能获得更好的体验。

背后近距离用喷子也有可能射失，没法说理

技能与装备是角色培养的核心

角色能力方面，《战争机器：战术小队》提供了支援、先锋、侦查、狙击和重型五大兵种。相应兵种除了一个基本技能外，又分别延伸出四种不同的职业分支。通过游戏提供的技能树面板，玩家可以直观了解到兵种的技能解锁升级路线。

可四线发展的兵种设定

一般来说，在通关战役模式时，即便是常用人物，其等级往往也只够升满一个技能分支。鉴于每条路线的尽头都是特别强力的技能，均衡发展显然是不太划算的选择。同兵种角色的差异培养成了你必须考虑的事情。

另一个决策点就是装备。每位士兵能对自己的主武器进行枪托、弹匣、瞄具和枪管四个部件的改装，或者在头盔、上身、下身三个部分装备防具。枪械改装可带来武器性能的全方位提升，而防具能提供生存方面的属性强化。除此之外，枪械部件和防具附带各种各样的实用被动技能。合理的装备选择能为角色带来肉眼可见的提升。

枪械部件改装非常重要

配件装备的获取，一方面来自关卡结束后的奖励，另一方面则靠队员们在地图的武装箱中拾获。达成额外目标和多捡箱子往往会让攻关的难度变大，风险与回报呈正比。和不少游戏一样，所有装备都被划分为普通、稀有、史诗、传奇四个级别，原则上稀有度越高，其属性就越强悍。不过有些时候高稀有度的装备并不一定好用，还是需要玩家根据自身的打法习惯灵活选择。

装备通过回收和过关报酬取得

除了 Gabe Diaz 和几位重要剧情人物外，玩家团队能够招募的成员大多由系统随机生成而来。决定这些人物优劣的标准也就是其技能分配和自带装备。从个人角度看，招募系统相对鸡肋。因为在流程里，大部分主要关卡靠着剧情角色就能打过去，你只需要挑几个能补充他们兵种短板的人物，然后一直培养到底就行。多出的队员仅仅是为了应付支线关卡不能派遣重复人物的限制，不少人只是出战一次就永远沦为冷板凳，有些招来甚至只是为了扒下其自带装备，成了名副其实的工具人。

总结

客观上看，《战争机器：战术小队》在学习了《幽浮》玩法优点的情况下，很好地将《战争机器》世界观与系统要素有机融合。虽然略有瑕疵，但最终还是打造出了一部颇具乐趣的回合制战术策略佳品。如果你对此类游戏情有独钟，那《战争机器：战术小队》无疑是近期的优秀选择之一。至于《战争机器》的老粉丝，若是想对系列的故事脉络有更清晰的理解，也不应该错过这款产品。

优点：

+ 快节奏

+ 富有深度的回合制策略乐趣

+ 与《战争机器》系列特色完美融合

+ 大型 Boss 战魄力十足

缺点：

- 角色招募系统略显鸡肋

- 支线任务的设计逻辑体验不佳

篝火评价：出色